在居民中引起熱烈討論。記者走訪多戶家庭發現，居民對一二套方案褒貶參半，但普遍認為首檔電量標準太低。
居民 夏天僅兩臺空調，月均用電超過240度
廣東居民階梯電價方案一不分季節性用電，首檔電量為0—210度，二檔電量是211—430度（三檔電量為大于二檔標準以上，下同），階梯電價方案二則劃分夏季與非夏季，夏季的首檔電量為0—240度，二檔電量為241—600度；非夏季的首檔電量為0—170度，二檔電量為171—400度。
[注冊香港公司程序]對于這兩套電價方案，家在廣州海珠區新港西路的黃女士表示，自己更傾向于方案二的方法，“畢竟在南方，夏季持續時間長，開空調與不開空調所消耗的電量差別比較大。”她家屬典型的三口之家，電視平均每天看三四小時約需1度電，臺式電腦每天2—3小時的使用時間也需要1度電左右，而持續開著的冰箱大概每天耗電也需1度，而洗衣機、電飯煲和照明用電等，以平均每天2度電計算，每個月共需耗電150度以上。此外，黃女士家大人和小孩房各裝了一臺空調，兩臺空調只在晚上較小的時間段開，每天平均耗電約8度，每月僅空調用電就在240度以上。黃女士說：“家里夏天用電平均每月接近400度。”
家在廣州麒麟崗附近的王先生卻贊成第一套方案。王先生是河南籍的外來務工人員，他沒有使用空調，夏季比非夏季只是多了2臺電風扇，他認為夏季所定的時間段5月至10月有些短，事實上廣東炎熱的季節遠超過這一時間段，11月開電風扇的依然大有人在。
王先生還發現，在階梯電價中，“北上廣”三大城市電量分檔標準各不相同，但上海首檔電量比廣州多50度，北京比廣州多20度。
專家 實行階梯電價后，對CPI影響不大
省社科院企業管理與決策科學研究所所長林平凡表示，階梯電價兩套方案各有可取之處。就政策或措施的簡易性來說，第一套方案相對簡單些。不過，對于天氣相對炎熱的廣東來說，居民用電在夏季與非夏季的差別比較大，第二套方案相對合理。
林平凡認為，電價方案將保證80%居民日常用電不受影響，這一標準是通過相應的計算模型來確定的。除了保證絕大多數日常用電成本不上升，電價的調整還不能影響國民經濟的發展。
由于價格上漲，許多市民擔心電價將再次觸發CPI高企“紅線”。林平凡表示，階梯電價對CPI的影響甚微，“由于絕大部分家庭用電不受影響，僅小部分居民電價略有上升，加上電價在CPI中所占的比重比較低，因此對CPI影響不大。”
林平凡告訴筆者，階梯電價實施后，電網企業確實有增加值部分。對于作為具有準公益性質的電網企業來說，“在保證正常運行的基礎上，要讓大部分盈余流向社會和國民經濟渠道。”
電企 學校等非普工業電價將大幅降低[香港公司注冊]
對于由階梯電價產生的盈余，廣東電網一位不愿具名的有關負責人表示，收入并不是增加公司的利潤，而將用于提高燃煤電廠、小水電企業等的上網電價，對可再生能源進行補貼。同時，還將降低汕頭、潮州、揭陽、汕尾和云浮市的居民電價水平，并補助城鄉“低保戶”和農村“五保戶”家庭。
據其透露，像學校等非普工業的用電價格將大幅降低。以前中小學、大學等非普工業的用電大約每度0.8元，現在將納入合表用戶的統計范疇，這意味著未來學校的用電價格在0.65元左右。
目前，絕大多數家庭電表基本“兩月一抄”，對于實施階梯電價后的抄表模式，上述負責人表示目前尚未確定，但對于存在的抄表時間差而觸發的電量“上檔紅線”，該負責人表示或將預留2—3天時間作為計算電量的時間差。
