據證券日報報道，從5月18日最高人民檢察院和公安部明確了操縱證券市場和內幕交易的立案追訴標準至今，滬深兩市已陸續有7家公司因重大資產重組“不成熟”而告中止或終止。業界專家稱，不成熟或許只是表象，作為公眾公司來說，草率地拋出重大資產重組事件進行討論，本就不是什么光彩的事。在立案追訴標準確立后，擔心因內幕交易被追訴制裁可能才是重組“夭折”的核心。
據不完全統計，在5月18日最高檢、公安部發文明確了“操縱證券市場和內幕交易的立案追訴標準”后，共有7家公司主動中止或終止進行重大資產重組或定向增發活動。這7家公司分別是：通化金馬(000766-CN)、宏達股份(600331-CN)、錦龍股份(000712-CN)、**ST秦嶺、ST寶利來(000008-CN)、渝開發(000514-CN)和上海新梅(600732-CN)。
就在中止或終止重組、定向增發的同時，這些公司中的幾家也鄭重承諾，自公司股票復牌之日起至少三個月內不再籌劃重大資產重組、發行股份及股權轉讓等重大事項。
有市場人士擔心，公司的這種行為好像給了熱衷重組的投資者一個“糖豆”，3個月內不再提這件事，但3個月以后這種題材誰又能否認不會卷土重來呢。尤其是那些中止此類事件的公司。
研究人士稱，這些公司所稱的“條件不成熟”，背后的真正原因恐是受到輿論及監管的雙重壓力。但重組失敗并不意味著可以排除內幕交易嫌疑，監管部門應調查是否有人利用內幕消息進行交易。比如原計劃停牌5個交易日商談重大事宜的通化金馬，突然在3個交易日后緊急終止籌劃資產重組，并在5月的最后一天復牌。因在籌劃重大資產重組停牌前一交易日股價放量漲停，宏達股份曾被質疑存在內幕交易，錦龍股份通化金馬在停牌前也有類似表現，被市場和媒體提出疑問。
分析人士稱，近期一些涉嫌內幕交易的個股，接連發布終止重組的消息，可能是擔心因內幕交易被追訴制裁，性質就像此前的高淳陶瓷事件。此前，高淳陶瓷重組成功，相關內幕交易人員獲利豐厚，而被證監會立案調查。
