全球金融危機來勢兇猛，陸續席卷美國、歐洲、日本等世界主要金融市場，波及到各國的實體經濟。面對國際金融市場大幅萎縮，海外企業進口需求不斷減 少、歐美市場衰退等諸多不利情況，國內出口企業開始轉換思路，開拓南美、非洲等新興市場，試圖通過新興市場的增長來彌補發達市場的下降，借助市場多元化減 小金融危機的影響。然而由于新興國家大部分地區政局不穩、經濟落后，加之法律制度不夠完善，信用環境普遍偏差，導致出口風險也大大增加。本文以兩則真實發 生的非洲拖欠案為例，通過對案件處理過程的介紹總結經驗得失，以期對國內企業出口非洲等新興國家時的風險防范有所啟示。
案情介紹
● 案例一：
國內出口企業A公司于2009年8月10日向尼日利亞買家B公司出運1票貨物，發票金額26萬美元，合同約定的支付方式為LC30 天，開證行為尼日利亞H銀行。開證行于2009年8月24日簽收單據后未提出不符點，也一直未付款。A公司通過其通知行向尼日利亞H銀行多次交涉未果，由于投保了出口信用保險，A公司向中國出口信用保險公司（以下簡稱“中國信保”）通報了可能損失并委托代為進行海外追討。
中國信保介入調查， 根據UCP600規定，開證行在收到單據翌日起最長不超過5個工作日，必須對單據進行審核。開證行簽收單據審核后并未提出不符點，但卻遲遲不履行付款義 務。后經國內通知行發報文催款，開證行卻表示要待買家將款項存入開證行后方能付款。由于開證行拒絕按照信用證流程承擔付款責任，拖欠貨款近兩個月，中國信保立即委托尼日利亞當地合作律師代為處理。
由于尼日利亞法律體系不完善，政府操作不夠透明，有時可能與部分當地企業勾結，導致我國企業出口尼日利亞風險大大增加，出險后收回欠款的難度也顯著加大。海外合作律師在尼日利亞當地與政府保持著良好關系，對于當地債務人的特點了如指掌，所以在遇到類 似案件時，都能靈活解決。關于本案，律師指出，尼日利亞確實有部分銀行與企業串通而拖欠貨款，即使信用證方式付款也存在一定風險。由于律師在尼日利亞與央 行有長期的合作關系，在接到本案后，律師及時與尼日利亞央行工作人員取得聯系，并向央行發送了詢問函。由于開證行對單據進行了審核，并在合理時間內未提出 不符點，無論B公司是否向開證行付款，開證行在信用證到期后都有義務按時付款。央行在了解此事后，立即強制開證行進行付款。最后，通過近半個月的溝通，開 證行終于向A公司支付了全部貨款，本案在律師的協助下順利解決。
●案例二：
國內出口企業C公司于2009年5月22日向安哥拉買方D公司出 運了兩票貨物（汽車），涉及發票金額180余萬美元，支付方式為OA90天。D公司按照合同約定支付了50%的預付款，提貨后未按時支付余款，雖經C公司多番催討陸續支付部分欠款，但仍拖欠76萬美元。在多方追討無果的情況下，C公司將本案委托中國信保代為進行海外追收。
在追收人員通過電 話、郵件、傳真等多種方式向買家發出催討函并要求其對欠款事宜作出合理解釋后，買家立即回復，提出由于受國際金融危機及安哥拉央行外匯管制等因素影響而拖 欠C公司貨款。為進一步核實案件情況，追收人員對本案材料進行了仔細審理和分析，經調查確認安哥拉當地政府確實在一段時間內加強了外匯管制。考慮到買家拖 欠原因基本屬實且有一定償付意愿，追收人員據此判斷本案有望經過自追迫使買方還款。果然，在追收人員持續施壓下，很快獲得了買方D公司書面付款承諾，考慮到買方存在實際付款障礙，相應給予了一個月的寬限期。在此期間追收人員一直積極跟進本案，關注安哥拉的外匯管制情況，及時向買方施加壓力。最后，在外匯管制放松后，D公司陸續向C公司償還了本案剩余貨款。
